Vielleicht bringt mein Kurzreferat ja dem ein oder anderem etwas-
vielleicht findet jemand diese Seite via google (wie soviele andere auch) und freut sich (praktisch keine Hausaufgaben mehr machen zu muessen -grin-), so here it is, geschrieben 2005, irgendwann vorm Abitur für Geschichte Zusatzkurs, nothing big, ein Kursreferat halt, basierend groeßtenteils auf meiner 21 Seiten FA in English Lk (to come).
Bereits wenige Stunden nach dem Attentat des 11.Septembers 2001 gab der handtierende Präsident George Bush bekannt, dass kein anderer als der Terrorist Osama Bin Laden (teilweise in der amerikanischen Presse auch geführt als Usama bin Laden) verantwortlich war für dieses “organisitorische Meisterwerk des Grauens”.
Bush rechtfertigte einen nach wenigen Wochen beginnenden Krieg in Afghanistan mit dem Fakt, dass die afghanische Talibanregierung eine Auslieferung Bin Ladens verweigerte. Bin Laden gilt als Führer des Terrornetzwerkes Al Qaida, welches sich nachdem 11.September als die Verantwortlichen ausgaben. Zwei Videobänder die von dem arabisch sprachigen Sender ‘Al jazeera’ gezeigt worden waren gelten als ?die ersten Erklärungen zum Krieg gegen den kaptialistischen Westen?. Bin Laden, der auf dem ersten dieses 10 minütigen Bandes gezeigt wird, spricht von einem großen Erfolg gegen die USA und warnt alle Länder sich auf die Seite dieser zu stellen.
Im Dezember 2001 fielen bereits die ersten 100000$ Bomben auf die 10$ Zelte in Afghanistan. Ein Krieg der gewissermaßen nicht viel Sinn machte und nur als Scheinkrieg im Rahmen einer massiven PR-Offensive für Bush geführt wurde.
Afghanistan besitzt ein Eisenbahnnetz von 30 Kilometern, nur eingeschränkte kommunikative Infrastrukturen (kein Mobiltelefonnetzwerk) und vorallem was Bush natürlich als einen der Bewegsgründe neben wir stoppen vor keinem Land, welches den internationalen Terrorismus unterstützt oder Terroristen beherbergt? -keine Demokratie .
Man hat Bin Laden bis heute nicht gefasst. Im Vergleich zum Irakkrieg waren “nur” 10000-25000 amerikanische Soldaten in Afghanistan und es gab kaum K?mpfe zwischen Talibananhängern und den amerikanischen GIs. Der Krieg wurde zum größten Teil aus der Luft und mit Hilfe von Distanzwaffen geführt.
Man könnte nun zynisch behaupten, dass aufgrund der erfolglosen Suche nach Bin Laden, Bush in Saddam Hussein und seinen nicht existierenden Massenvernichtungswaffen einen neuen Sündenbock gefunden hatte. Damit verbunden war, dass Saddam seitens der US- Regierung nun in Verbindung mit den Anschlag auf das World Trade Center gebracht wurde.
Eine Entwicklung, die keiner so wirklich verstehen kann. Selbst das amerikanische Volk nicht. Mit Hilfe massiver PR Kampagnen im amerikanischen Fernsehen (CNN/FOX, etc) wurde das Volk zu einer Zustimmung des Krieges überzeugt. (vor dieser PR-Offensive stimmten “nur” 47% einem Präventivkrieg gegen den Irak zu und nach ihr ganze 74%!)
In der Hierarchie der 27 meist gebrauchten Begründungen für den Krieg lagen die folgenden acht ganz vorn (die sogenannten. “Hauptgründe”):
1. Krieg gegen den internationalen Terrorismus,
2. Verhinderung der Weitergabe von Massenvernichtungswaffen,
3. mangelhafte oder fehlende Waffen-Inspektionen,
4. Beseitigung des Regimes von Saddam Hussein,
5. das schlichte Argument: “Saddam Hussein ist böse”,
6. Befreiung des irakischen Volkes,
7. Bruch von Vereinbarungen bzw. Versprechungen
8. Irak stelle eine Bedrohung dar (“imminent threat”). (siehe 2.)
Die zweitwichtigsten Begründungen für den Krieg waren (teilweise weder logisch noch sinnvoll):
? “Weil wir dazu in der Lage sind”,
? wir müssen die unerledigte Aufgabe (“unfinished business”) zu Ende bringen,
? der Irak müsse entwaffnet werden,
? Verbindung zu Al Qaida
? mehr Sicherheit für die Welt.
Die übrigen Begründungen bewegten sich auf folgenden Ebenen:
? Rache,
? Irak sei eine Bedrohung für die Region,
? “um der Geschichte Willen”,
? Bewahrung des Friedens,
? Irak bedrohe die Freiheit,
? Verpflichtung gegenüber den Kindern für eine sichere Welt zu sorgen,
? Vorteile für den Nahen Osten erzielen,
? Belebung der Wirtschaft,
? Irak als Beispiel für andere Länder (Iran/Syrien?!),
? weil Saddam Hussein die USA hasst
? die Verletzung des Völkerrechts durch den Irak.
Die acht zuerst genannten “Gründe” für den Krieg haben sich in allen drei Untersuchungsphasen als die wichtigsten herausgestellt. Viele von den übrigen “Gründen” tauchten irgendwann einmal auf und verschwanden auch wieder aus der Diskussion… warum ist eigentlich klar.
Weiterhin gab es folgende Behauptungen:
? Behauptung 1: Der Irak hat versucht Uran vom afrikanischen Staat Niger zu kaufen. – Der Bericht beruhte, laut der Atomenergieagentur IAEA, auf gefälschten Dokumenten.
? Behauptung 2: Der Irak besitzt bis zu 20 Scud-Raketen mit unerlaubter Reichweite. – Bisher wurde keine gefunden.
? Behauptung 3: Der Irak besitzt mobile Laboratorien zur Herstellung von biologischen Kampfstoffen. – Drei derartige Fahrzeuge wurden gefunden, es steht aber noch nicht zweifelsfrei fest, dass sie tatsächlich dem vermuteten Zweck dienten.
? Behauptung 4: Der Irak produziert weiterhin chemische und biologische Kampfstoffe. – Weder Senfgas noch Sarin, VX oder andere Giftstoffe wurden entdeckt.
? Behauptung 5: Der Irak beherbergt Al-Qaida-Kämpfer. – Kein Beweis dafür konnte erbracht werden.
Keine dieser Behauptungen oder Aussagen haben sich als wahr behauptet. ( d.h. Der Krieg war unbegründet!)
Vor einigen Tagen stand in der FAZ, dass nun ein OFFIZIELLER Bericht ergeben hätte, dass es wirklich keine Massenvernichtungswaffen im Irak gab.
Somit verringen sich Bushs Chancen auf eine Wiederwahl im November 2004, da seine Gründe für eine Invasion/Intervention im Irak sich beweisbar als Lügen entpuppten. Sein Präsidentschaftsgegner Kerry benutzt diese nun um seine eigene Position zu stärken und Bushs Glaubwürdigkeit anzuzweifeln.
Read More